7 respuestas en este tema

[poliburro]

Enlace a la noticia completa:  http://www.jornada.u...encias/a02n1cie

 

 

Periódico La Jornada

Miércoles 29 de julio de 2015, p. 2

Londres.

 

Científicos y expertos en tecnología, como Stephen Hawking y el cofundador de Apple Steve Wozniak, alertaron el martes sobre una carrera global de armas que emplean inteligencia artificial.

 

En una carta abierta firmada por cientos de personas, los expertos alegan que si cualquier potencia militar importante sigue adelante con el desarrollo de armas autónomas, una carrera armamentista global es prácticamente inevitable, y el punto final de esta trayectoria tecnológica es obvio: las armas autónomas se convertirán en los Kalashnikov (AK-47) del mañana.

 

Los firmantes incluyen al lingüista Noam Chomsky, profesor emérito del Instituto Tecnológico de Massachusetts; Elon Musk, director general de Tesla Motors, y Demis Hassabis, fundador de Google DeepMind.

 

Algunos expertos son partidarios de los llamados robots asesinos, y opinan que su uso en el campo de batalla podría salvar vidas. Esos dispositivos aún no están en operación y faltan años para que lo estén.

 

Sin embargo, los científicos advirtieron que, a diferencia de las armas nucleares, éstos no requerirán materia prima costosa o difícil de obtener, lo cual permitirá su fabricación en masa.

 

Cuestión de tiempo que aparezcan en el mercado negro

 

Será cuestión de tiempo para que aparezcan en el mercado negro y en manos de terroristas, dictadores que quieren incrementar el control de su población, caudillos que desean perpetrar limpieza étnica, etcétera, dice la carta.

 

Por eso creemos que una carrera armamentista militar con inteligencia artificial no beneficiaría a la humanidad, concluye la misiva.

 

Hay muchas maneras en que la inteligencia artificial puede volver el campo de batalla más seguro para los seres humanos, en particular los civiles, sin crear nuevas herramientas para matar gente.

 

Son muchos los argumentos pronunciados en favor y en contra de las armas autónomas, que se definen como aquellas capaces de seleccionar de manera independiente los objetivos y atacarlos. Entre éstas no se incluyen los drones militares por control remoto.

 

Sustituir soldados por máquinas puede suponer menos víctimas mortales, pero también reduce el umbral que hay que cruzar para entrar en batalla, señala el texto, emitido mediante el instituto Future Life.

 

Emprender una carrera armamentista militar basada en la inteligencia artificial es una mala idea que debería evitarse mediante una prohibición de las armas autónomas más allá del control humano, añade la misiva.

 

 

[egostar]

Hola

 

Pienso que el ruido acerca de éste tema cada día es más fuerte y con la masiva producción y distribución de películas "idem" surgen más ideas locas.

 

A 60 años de su aparición (como término oficialmente aceptado), la IA se ve ya como una peligrosa realidad......

 

Saludos

[poliburro]

A mi lo que no me cabe en la cabeza es eso de que la IA hará las guerras más seguras. :-| ¿Cuándo una guerra no tenido como objetivo la aniquilación del enemigo? Si hoy no existen barreras para que un ejército masacre civiles, como impedirán que máquinas frías no lo hagan?

[egostar]

A mi lo que no me cabe en la cabeza es eso de que la IA hará las guerras más seguras. :-| ¿Cuándo una guerra no tenido como objetivo la aniquilación del enemigo? Si hoy no existen barreras para que un ejército masacre civiles, como impedirán que máquinas frías no lo hagan?

 

Bueno, se supone que las maquinas no se equivocan, por lo que hacen su trabajo con total precisión y se van, contrario a un ser humano que puede errar el tiro y en lugar de pegar en una base militar le pega a un edificio de civiles.

 

Saludos

[FerCastro]

Ajá, como las bombas inteligentes de los putos gringos que cayeron en los mercados de Bagdad?

 

Exacto!!

 

(perdón por lo de putos gringos, pero siento mucha, EXCESIVA aversión a esos tipejos)

[egostar]

Ajá, como las bombas inteligentes de los putos gringos que cayeron en los mercados de Bagdad?

 

Exacto!!

 

(perdón por lo de putos gringos, pero siento mucha, EXCESIVA aversión a esos tipejos)

 

Exacto!!, así mismo.

 

Saludos

[Fenareth]

Olvidamos que quienes programan las instrucciones para que esas máquinas funcionen son humanos... así que el error sigue latente (eso sin considerar los que se "equivoquen a propósito")...

 

Saludox !

[cram]

Ajá, como las bombas inteligentes de los putos gringos que cayeron en los mercados de Bagdad?

 

Exacto!!

 

(perdón por lo de putos gringos, pero siento mucha, EXCESIVA aversión a esos tipejos)

 

"... es la única raza que odio, de corazón", ¿como dice la música?,

Hace poco hablaba con un militar, en una reunión familiar (y de amigos de la familia), y nos comenta que los carteles de droga,etc.  tienen a su disposición submarinos -viejos, pero submarinos en fin- y en general disponen de la mejor tecnología. Es obvio que sus casas estarán custodiadas por este tio de máquinas. Pero también leí hace poco una noticia donde decía que los operadores de drones dejan sus puestos a raíz de la cantidad de muerte que presencian.

 

Para evitar muertes hay que evitar confrontaciones armadas, no cambiar de armas. Pues de un lado mueren personas igual. Lo que ellos quieren decir es que se evitarán muertes de personas de su país o su forma de pensar, que no es lo mismo.

 

Taranis fue el caso que abrió la disputa, sin embargo no se si ha dejado de volar.

 

Esto no va a parar pues los planes son sencillos, evitar las armas nucleares pues de lo contrario no servirán los territorios tomados y crear guerrillas por todas partes del mundo y para esto que mejor que contar con amigos metálicos. Lo que no veo que puedan manejar en un futuro cercano es la replicación china.