Yo tengo una cuenta, y no la uso muy mucho que digamos.
Fue más por necesidad ante una duda (más que problema) que sabía que (sepan disculpar mi sincericidio) en DelphiAccess ni en ClubDelphi podría llegar a una respuesta.
Mi duda no era sobre Delphi realmente, era del tipo de algoritmia basada en matemáticas duras. Si bien Sergio podría haberme dado una mano, ya antes en una oportunidad me dejó saber que algunas cosas no las tenía muy al tanto y justo parte de mis dudas iban a eso.
El problema de SO es una combinación de los siguientes factores relacionados:
1. no hay quien vigile a quien vigila.
2. Su diseño y forma de hacer las cosas se le ha vuelto en contra.
3. La pregunta debe ser canónica.
Lo de usuarios nuevos tipo newbies no es en si el problema.
El problema es el descontrol de un grupo que se cree demasiado superior, que maneja e interpreta las reglas a su conveniencia y aplica su "superioridad moderadora" según el estado de ánimo y como le caiga cada pregunta y/o usuario que se haya animado a iniciar una nueva pregunta.
El diseño de SO no permite que a ellos se los pueda controlar. Los nuevos, y los viejos que quieren hacer las cosas bien y que se han visto afectados por los expert trolls simplemente se sienten rehenes y tienen que rogar que les llegue la buena voluntad.
El punto 3 es una extensión del punto 2. ¿Que significa que debe ser canónica? La idea de SO es que se pretenda encontrar LA (UNICA) respuesta válida a toda pregunta. La cuestión es que hay preguntas en donde la respuesta no es única (y que como bien sabemos, abundan estos tipos de preguntas) y por tanto cualquier respuesta que sea igualmente válida pase a ser oculta tras el interés de quien pretenda venir con el deseo de plocamarse dueño de la verdad. Y tiene los recursos y el ejército de fans que le permita hacer el suficiente "lobby" para poner votos a favor o en contra según como quieran.
En la sección META se ha discutido ampliamente esto, y he visto como todos esos hilos han sido cerrados. Se escudan en que SO no es un foro ni un sitio de debate. Necesariamente debe haber UNA respuesta "GANADORA". Y como se sabe, abundan casos en los que una ganadora no debiera haberlo sido.
También hay varios casos en los que se busca en voto negativo... hay todo un ejército de votadores compulsivos que dan votos negativos a lo que sea.
StackOverflow da demasiadas libertades y poder a quien no se lo merece. Y no le da las herramientas y la igualdad de condiciones ante la defensa a quienes se han visto perjudicados. ¿Porqué? Porque simplemente resultan ser que a quien debe reportarse estos casos son los mismos trolls que los hacen.
SO hace tiempo que viene en picada. O cambia radicalmente sus cosas, o estará destinado a morir. Son muchos quienes piden una gran reforma, y están dispuestos a que el sitio madure a una visión más cercada a un foro. Pero el ejercito de trolls lobbistas no lo permite.
Su propio creador Joel Spolsky no sabe que hacer con ellos... creo su monstruo de Frankestein... todavía está a tiempo de no terminar igual a la novela Del Divino Prometeo.
EDITO:
Recuerdo que hace tiempo también me expresé en CD, en este hilo. El que quiere entender que entienda, lo que dije ahí al día de hoy lo re afirmo. No he visto contra argumento que rebata mis dichos. Mamx y roman (dos de algunos que han intervenido en el hilo) no son capaces de ver la realidad: SO debe evolucionar o morir.
Saludos,