7 respuestas en este tema

[TiammatMX]

... y la última vez que las violetas de mi madre dieron flores, hace dos años...

Archivos adjuntos

•  2503_94a6089e0367829fff9fc2673a14666ead84beb7.jpg   9,01MB   11 descargas

[egostar]

Que bonita foto amigo

Salud OS

[felipe]

¿No son reales cierto?
con algo más de luz y quedan perfectas.



Saludos!

[TiammatMX]

¿No son reales cierto?

¡¡SON REALES Y VERDADERAS!!, pero por alguna extraña razón, las violetas que tiene mi madre sólo florean cada dos o tres años.

[felipe]

¡¡SON REALES Y VERDADERAS!!, pero por alguna extraña razón, las violetas que tiene mi madre sólo florean cada dos o tres años.

, pero mira que confunden por ciertos detalles



Saludos!

[Sergio]

Tenía entendido que las violetas eran VIOLETAS!!!! Pero bueno, tambien hay rosas rojas y blancas...

La foto esta "correcta", pero tiene un gran problema: es monotona. No hay una zona iluminada y otra oscura, ni el fondo es muy distinto del modelo, de hecho cuesta ver donde termina uno y empieza otro, asi que te queda todo "de una pieza" y eso es muy poco "impactante".

Si mueves la maceta para que el fondo sea una pared lejana de color naranja, o la pones en una ventana al contraluz, o que la luz le de de lado y tengas mitad iluminiada y mitad en sombra... todo eso, que no parece "ser la foto", es mucho mas importante que si le falta un poco de luz o este un poco desenfocada.

En esta foto por ejemplo, estube agachandome y moviendome de un lado para otro solo buscando un fondo "a juego" con la foto que queria:



Esta misma foto pero con un camion aparcado detras de la niña de fondo, o si no me agacho y de fondo sale el suelo gris del parque, pues deja de ser una foto buena para ser una del montón.

Esta siguiente, es una foto bastante mediocre, pero el hecho de que el fondo no "moleste" y saque un poco la figura para fuera le da un nosequede, igual que la ramita de verde... todo eso es "fondo", pero es parte de la foto y merece la pena mover al modelo y moverse uno mismo hasta estar contento con el fondo, no conformarse con el que haya sin más.

[img width=400 height=265]http://www.hcsoft.net/guille/71%20Otono10/20100914_2526.JPG[/img]

[TiammatMX]

Tenía entendido que las violetas eran VIOLETAS!!!! Pero bueno, tambien hay rosas rojas y blancas...

Sí, extrañamente, ésas violetas africanas son blancas... 

Dame chance, estaba probando la cámara digital. Siempre usé una cámara réflex de filme, necesitaba conocer los alcances.

[felipe]

La foto esta "correcta", pero tiene un gran problema: es monotona. No hay una zona iluminada y otra oscura, ni el fondo es muy distinto del modelo, de hecho cuesta ver donde termina uno y empieza otro, asi que te queda todo "de una pieza" y eso es muy poco "impactante".

Tuvimos casi la misma observación, sin embargo creo que con un poco de edición se pueda mejorar eso.

Esta siguiente, es una foto bastante mediocre, pero el hecho de que el fondo no "moleste" y saque un poco la figura para fuera le da un nosequede, igual que la ramita de verde... todo eso es "fondo", pero es parte de la foto y merece la pena mover al modelo y moverse uno mismo hasta estar contento con el fondo, no conformarse con el que haya sin más.

Pues no se ve mal, aunque parece tener más enfoque la planta que la niña, en si la composición es buena.



Saludos!