Ir al contenido


Foto

Calles, avenidas y construcciones


  • Por favor identifícate para responder
12 respuestas en este tema

#1 egostar

egostar

    missing my father, I love my mother.

  • Administrador
  • 14.448 mensajes
  • LocationMéxico

Escrito 23 junio 2011 - 07:14

Hola.

Como se habrán dado cuenta ya, me gusta tomar fotos como diría un buen amigo al estar gastando las suelas de los tenis :), espero les guste esta foto


Imagen Enviada
Calles, avenidas y construcciones


Salud OS
  • 0

#2 Wilson

Wilson

    Advanced Member

  • Moderadores
  • PipPipPip
  • 2.137 mensajes

Escrito 23 junio 2011 - 07:40

Que linda foto Eliseo.  (y)
  • 0

#3 felipe

felipe

    Advanced Member

  • Administrador
  • 3.283 mensajes
  • LocationColombia

Escrito 23 junio 2011 - 10:20

Curiosa estructura, la foto quedó muy bien, se puede "enderezar" un poco para que la linea que marca el edificio quede recta (y)


PD: ¿Menopause, the musical? :D



Saludos!
  • 0

#4 Sergio

Sergio

    Advanced Member

  • Moderadores
  • PipPipPip
  • 1.092 mensajes
  • LocationMurcia, España

Escrito 24 junio 2011 - 02:05

Hola ego, otra buena foto, si señor, te salen unos colores muy buenos con la camara que uses, supongo que la tienes ajustada a tus gustos (saturacion, color mas o menos calido y esas cosas).

Lo de enderezar el edificio, bueno, no es que la foto no este horizontal, no es cosa de girar la foto, es cosa de que se hizo creo con un gran angular, con el zoom al minimo para entendernos, tan al minimo que empieza a tener distorsiones tipo ojo de pez. Es natural que salga asi, recordad que las lineas paralelas se unen en las fotos, y seguramente si tubiesemos otro edificio igual al otro lado, lo veriamos tambien doblado hacia el centro de la foto.

Este tipo de distorsiones se arreglan, si uno quiere, porque a mi no me molestan y las dejo, desde photoshop, con filtros, distorsion, correcion de lentes. Aqui teneis la opcion de ver la foto como quedaria pegada sobre una bola grande: al hacerlo, las lineas las vuelves a ver paralelas, aunque eso NO sea lo que de verdad se ve, es lo que se espera en fotos de arquitectura.
  • 0

#5 egostar

egostar

    missing my father, I love my mother.

  • Administrador
  • 14.448 mensajes
  • LocationMéxico

Escrito 24 junio 2011 - 07:35

Asi es, el zoom estaba al mínimo, de otra forma no hubiesen salido las dos construcciones.

Referente a arreglarla, pues deberé aprender a usar esos programas de edición, cuestión que me da algo de flojerilla :D :D :D

Salud OS
  • 0

#6 Delphius

Delphius

    Advanced Member

  • Administrador
  • 6.295 mensajes
  • LocationArgentina

Escrito 24 junio 2011 - 08:38

O la otra amigo, para defenderte de porqué sale "chueco" el edificio, es que sacaste la foto a una distancia en la que se empieza a apreciar el efecto de curvatura de la tierra.  :D

Como en mi plan de estudios no está la cátedra de Topografía  :p :D no te sabría decir con seguridad si la distancia de tolerancia es de 2 km o 20 kms. Tendría que preguntarle a mi padre.

Saludos,

  • 0

#7 poliburro

poliburro

    Advanced Member

  • Administrador
  • 4.945 mensajes
  • LocationMéxico

Escrito 24 junio 2011 - 08:43

Me gusta la foto, aunque la hubiera apreciado mejor si estuviera sin menos autos.

Donde fué tomada?
  • 0

#8 Sergio

Sergio

    Advanced Member

  • Moderadores
  • PipPipPip
  • 1.092 mensajes
  • LocationMurcia, España

Escrito 24 junio 2011 - 11:31

Me gusta la foto, aunque la hubiera apreciado mejor si estuviera sin menos autos.

Donde fué tomada?


Lo que comentas de eliminar autos me recordo una tecnica muy sencilla para eliminar los autos, o las personas paseando por una plaza, las palomas, o cualquier cosa en movimiento t¡y dejar solo lo estatico.

El truco es tirar 4 o 5 fotos seguidas, o mas, luego, en photoshop las abres como un "stack" (pila supongo que en español), y luego, tienes un menu para hacer cosas con estos stacks: Una es alinearlas, y otra es sacar las zonas similares en todas eliminando las distintas... ahora os busco el nombre exacto, pero la idea es esa, solo deja lo estatico por ser lo comun a todas las tomas, o a una mayoria.

Aqui teneis un video de como hacerlo: http://www.jnack.com...oshop/fountain/

Aqui teneis un tutorial en condiciones, en este caso han usado una tecnica para eliminar el agua de una fuente dejando limpia la estatua, pero de una forma diferente de la "oficial" del video para conseguir que el agua se viese "de seda"... es mejor verlo porque el efecto es increiblemente bueno: http://www.dzoom.org...ticia-8341.html

  • 0

#9 Alfredo

Alfredo

    Advanced Member

  • Miembros
  • PipPipPip
  • 91 mensajes
  • LocationMéxico

Escrito 29 junio 2011 - 02:18

Esto es el pipila en guanajuato, ¿que opinan?

Archivos adjuntos


  • 0

#10 poliburro

poliburro

    Advanced Member

  • Administrador
  • 4.945 mensajes
  • LocationMéxico

Escrito 29 junio 2011 - 03:04

Me ha gustado mucho la foto. No conocia ese monumento.

Ahora, aclarando que no soy ningún experto en fotografía me permito comentar que me parece que la foto salió un poco ladeada y debido a que fué tomada, supongo, en la tarde, se ve un poco oscura.

En mi caso habría esperado a que el sol diera de frente al monumento para capturar mayor luminosidad.

Bueno es lo único que le noto a la foto, de ahí en más me ha gustado muchisimo.
  • 0

#11 felipe

felipe

    Advanced Member

  • Administrador
  • 3.283 mensajes
  • LocationColombia

Escrito 29 junio 2011 - 03:51

Me ha gustado mucho la foto. No conocia ese monumento.

Ahora, aclarando que no soy ningún experto en fotografía me permito comentar que me parece que la foto salió un poco ladeada y debido a que fué tomada, supongo, en la tarde, se ve un poco oscura.

En mi caso habría esperado a que el sol diera de frente al monumento para capturar mayor luminosidad.

Bueno es lo único que le noto a la foto, de ahí en más me ha gustado muchisimo.


Es en esa caso de iluminación amigo Poli, donde se usa la técnica del flash que nos ha explicado Sergio o también aumentar el valor ISO.


Saludos!
  • 0

#12 Sergio

Sergio

    Advanced Member

  • Moderadores
  • PipPipPip
  • 1.092 mensajes
  • LocationMurcia, España

Escrito 29 junio 2011 - 04:12

Es solo un ligero contraluz, el cielo es mas claro que el monumento, asi que si no "fuerzas" al camara de alguna forma, tendera a sacarla oscura (no sabe que el cielo no te importaba tanto). Es sencillo de arreglar en photoshop/gimp o lo que sea con las curvas, aunque normalemtne al "iluminar" una foto en el PC los colores se "amarillean" un poco respecto de los naturales, pero bueno, se ajustan si hace falta y la foto queda perfecta.

Normalmente esto se arregla en el momento repitiendo la toma con el boton +/- dandole un poco del +, y la camara ya decidira si aumenta la iso, disminuye la velocidad, o abre el diafragma, normalmente hace "lo que menos duela" en cada ocasion, dejando la iso para el final para evitar ruido.

Lo de usar el flash aqui quizas no sea necesario, seguramente habia luz suficiente, solo que la camara vio mucho blanco en el cielo y oscurecio todo.

Pero si fuese ya tarde y la luz fuese escasa, el flash se podria hacer probado, aunque no creo que hubiese ayudado mucho, sobre todo porque la cabeza de la figura queda muy lejos, con lo que iluminaria mucho mas el pie que la cabeza. Si fuese de frente totalemtne entonces el flash resultaria mas util.

Es como cuando tienes gente cerca y gente lejos en una fiesta, si usas el flash, los de cerca salen muy iluminados, hasta puede que demasiado, pero los de lejos salen oscuros. Es la misma situacion.
  • 0

#13 Alfredo

Alfredo

    Advanced Member

  • Miembros
  • PipPipPip
  • 91 mensajes
  • LocationMéxico

Escrito 29 junio 2011 - 07:53

sì, aunque eran aproximadamente la 1 de la tarde, pero era un dia muy nublado, y estaba bastante cerca del monumento. No se mucho de fotografìa y la verdad solo veo algo que me guste, apunto y disparo, jajajajaja.
Pero sí me gustaria aprender más; luego les mando una foto que me salio horrible y me gustaria que me dieran algunos tips sobre como tomar fotos en condiciones de mala iluminación.

  • 0




IP.Board spam blocked by CleanTalk.