8 replies to this topic

[Rolphy Reyes]

[off-topic]La cuenta de administrador de Windows. El impacto de las vulnerabilidades crí­ticas es hasta un 92% menor cuando no se utiliza la cuenta de administrador de Windows.
[/off-topic]

Diario Ti: Según el informe más reciente de BeyondTrust la cuenta de administrador de Windows contribuye a que el impacto de las vulnerabilidades crí­ticas sea mayor.

Si los usuarios y las organizaciones utilizan en cuentas con menores privilegios administrativos para el uso habitual del ordenador, y sólo recurriesen a la cuenta de administrador cuando de verdad fuese necesario, el impacto de todas las vulnerabilidades descenderí­a en un 69% –cifra que se eleva hasta el 92% en el caso de las más crí­ticas-. Tal diferencia se debe a que la mayorí­a del malware requiere de permisos de administrador para propagarse eficazmente.

Para la elaboración de este estudio, BeyondTrust analizó todas las vulnerabilidades publicadas por Microsoft en 2008 y el modo en que incidí­an en el sistema. Para el uso habitual de un ordenador, no es necesario utilizar una cuenta de administrador, por lo que conviene recurrir a ellas únicamente para efectuar modificaciones importantes en el sistema, y no sistemáticamente como suele suceder.

La consultora Gartner, en un reciente informe de diciembre de 2008, asegura que las organizaciones que desbloquean el uso de todos sus PCs se enfrentan a mayores costes de mantenimiento, y recomienda que los privilegios de usuario vayan asociados a necesidades especí­ficas y no se apliquen de manera general. El coste de gestionar un ordenador en el que el usuario es administrador asciende a 4.650 dólares, mientras que el coste total de propiedad cuando el usuario no dispone de tales privilegios es de 3.413 dólares (un ahorro de 1.237 dólares por cada PC).

Asimismo, Gartner destaca que aquellos usuarios con niveles de administración insuficientes también suponen un problema, pues tendrán que recurrir en ocasiones puntuales al service desk, con la consiguiente pérdida de productividad que ello provoca. Por ello, la consultora recomienda clasificar a los usuarios y crear polí­ticas que describan qué derechos y niveles de soporte han de tener en cada caso.

Fuente

¿Ahora es que vienen a darse cuenta?

[egostar]

, Lo que me da risa es el tono como mencionan el asunto jejeje

Casi como esos correos que te llegan diciendo que es el virus mas peligroso, que borra el sector cero del Disco Duro........ y que ningún antivirus tienen la cura jejeje, en fin, asi es la vida

Salud OS

[enecumene]

El virus más peligroso es uno mismo, conocí­ a uno que borró todo el foro

[Héctor Randolph]

El virus más peligroso es uno mismo, conocí­ a uno que borró todo el foro

  ¡qué barbaridad!

solo para confirmar lo que dice la nota, ¿este virus tení­a privilegios de administrador?

[egostar]

El virus más peligroso es uno mismo, conocí­ a uno que borró todo el foro

  ¡qué barbaridad!

solo para confirmar lo que dice la nota, ¿este virus tení­a privilegios de administrador?

jejejeje, y sigue teniendo jajajaja

Salud OS

[eduarcol]

el virus es polimorfico, el nombre tiende a confundir a los mas nuevos, y se auto denomina novato para que no reconozcan su verdadero peligro.

[Fenareth]

el virus es polimorfico, el nombre tiende a confundir a los mas nuevos, y se auto denomina novato para que no reconozcan su verdadero peligro.

... y una vez que se apodera del control del foro, empieza a destruirlo todo ??? 

[FGarcia]

¿Y cHackAll aun no consigue como "vacunarlo" o bloquearlo? ¡¡Que barbaridad!!

[eduarcol]

es que el virus es tan bueno que se hizo amigo de chackall y lo neutralizo...