27 respuestas en este tema

[poliburro]

Como sabemos el test de turing fué diseñado para establecer el nivel de inteligencia en una máquina: Test de Turing en wikipedia. Cosa que  ningún equipo de cómputo había logrado superar, "había".

Circula en internet la noticia de que esta prueba ha sido superada por un superordenador creado por un ruso y un ucraniano:

Noticia

Eugene, es un niño de 13 años y nació en San Petersburgo, desarrollado por Vladimir Veselov y Eugene Demchenko.
Eugene fue ejecutado en un superordenador y, por primera vez, ha sido capaz de confundir a los jueces encargados durante más del 30% del tiempo empleado para las charlas. Eugene, concretamente, consiguió confundirles durante el 33% del tiempo. Es importante matizar, por cierto, que la Universidad de Reading afirma que es la verdadera primera vez que el Test de Turing es superado, dado que en otras competiciones similares el tema de la charla es establecido previamente.

Eugene compitió (y ganó) en un evento organizado por la Escuela de Ingeniería de Sistemas de la Universidad de Reading contra otros cuatro superordenadores (con cuatro softwares similares) y destacó, sobre todo, por contar con una "personalidad" concreta: la de un chaval de trece años. Eso le permite ser suficientemente joven como para no saberlo todo y suficientemente mayor como para no ser totalmente ignorante. El líder del equipo, Vladimir Veselov, declaró:

Quiero dar la enhorabuena a todos los que han trabajado en Eugene Goostman. Nuestro equipo está muy ilusionado con este resultado. Se trata de un logro remarcable para nosotros y esperamos que potencie el interés en los robots conversacionales y la inteligencia artificial.

Hay que tener en cuenta, por cierto, que Eugene Goostman es casi un habitual del premio Loebner, la competición más importante del ámbito de la inteligencia artificial, y que en 2008 fue el mejor de los contendientes que participaron. Además, en 2012 estuvo también a punto de superarlo, con una tasa de confusión del 29%.

¿En qué consiste el Test de Turing?
El funcionamiento es muy simple: una serie de jueces mantienen charlas de no más de cinco minutos, introduciendo preguntas en un ordenador. Esas preguntas pueden ser respondidas por un software o por un humano, y una máquina capaz de superar el test, en principio, debe ser capaz de que el interrogador no sepa que es una máquina. Nos enfrentamos a diario a tests similares a este. Es el caso, por ejemplo, de un captcha, que lo que busca precisamente es asegurarse de que quien realiza una petición es humano y no robot.

Existen dos interpretaciones del problema planteado por Alan Turing: la de una máquina que intente engañar al interrogador para que crea que es humano, o la de una máquina que intente imitar el comportamiento humano.

Para esta competición concreta, organizada por el profesor Kevin Warwick, se añade alguna cifra. Si los jueces creen hablar con un humano durante más del 30% del tiempo que conversan con ella, la máquina supera el test de Turing.

[cram]

Interesante tema, e interesante noticia. Esto en unos años será importantísimo para la interacción entre el hombre y los robots manufactureros y de consulta (aquellos conectados a enormes bases de conocimiento).
Existió una computadora, creo que de la firma Dell con un programa que evitó la pérdida de millones a la compañía solo evitando retrasos causados por la mala información. Imaginarse esto en Internet dentro de unos años, cuando el acceso a la información sea más auditiva y visual es realmente maravilloso.
El reconocimiento de voz es cada vez más utilizado y una computadora puede pronunciar muy bien en la mayoría de los idiomes. Supongo que no falta mucho para que el teclado solo sea usado por nosotros los programadores.

[poliburro]

Coincido en lo interesante. Con los avances en inteligencia artificial y realidad aumentada vaya que nos depara un futuro sumamemente grandioso.

[egostar]

Coincido en lo interesante. Con los avances en inteligencia artificial y realidad aumentada vaya que nos depara un futuro sumamemente grandioso.

O tal vez un futuro gris, digo, uno nunca sabe, por ejemplo la potencialidad del robot humanoide Geminoid HI-4, aunque se sabe que aún deben de ser manejados remota o localmente, una persona con N robots, podría reemplazar la mano de obra de N humanos.



Saludos

[Delphius]

SkyNet is Near! I have to protect to Sarha Connor!
Fuera de bromas, como lo comenté en FB a un amigo, el peligro está en el uso que uno decida darle al “progreso tecnológico“.

Saludos

[poliburro]

O tal vez un futuro gris, digo, uno nunca sabe, por ejemplo la potencialidad del robot humanoide Geminoid HI-4, aunque se sabe que aún deben de ser manejados remota o localmente, una persona con N robots, podría reemplazar la mano de obra de N humanos.

Un punto a debate. Supongo que sucede lo mismo que con la revolución industrial, donde muchos temieron perder su trabajo por las máquinas con que comenzaron a automatizarse procesos de fabricación.
En retrospectiva me parece que el ser humano ganó más con la llegada de las máquinas, pues permitió la profesionalización de la mano de obra, me gustaría pensar que ello pasará con estos avances.

[ot]
donde no llegue un robot que programe por que de otra forma ya nos cargó el payaso jajajajaa
[/ot]

[egostar]

O tal vez un futuro gris, digo, uno nunca sabe, por ejemplo la potencialidad del robot humanoide Geminoid HI-4, aunque se sabe que aún deben de ser manejados remota o localmente, una persona con N robots, podría reemplazar la mano de obra de N humanos.

Un punto a debate. Supongo que sucede lo mismo que con la revolución industrial, donde muchos temieron perder su trabajo por las máquinas con que comenzaron a automatizarse procesos de fabricación.
En retrospectiva me parece que el ser humano ganó más con la llegada de las máquinas, pues permitió la profesionalización de la mano de obra, me gustaría pensar que ello pasará con estos avances.

Yo pienso que eso es mitad verdad porque de cualquier forma los trabajos que hace un robot manejado por una persona, desplaza a varios trabajadores, y eso es natural, no puedes mantener la misma planilla metiendo robots que hacen el trabajo de dos o tres humanos al mismo tiempo.

Y si, por el otro lado se genera una necesidad de profesionalización, pero desgraciadamente hay mayor demanda que oferta y eso al final se traduce en desempleo y sus indices tan elevados año tras año.

Saludos

[poliburro]

Y si, por el otro lado se genera una necesidad de profesionalización, pero desgraciadamente hay mayor demanda que oferta y eso al final se traduce en desempleo y sus indices tan elevados año tras año.

Ello es muy cierto.

[Fenareth]

SkyNet is Near! I have to protect to Sarha Connor!
Fuera de bromas, como lo comenté en FB a un amigo, el peligro está en el uso que uno decida darle al “progreso tecnológico“.

Saludos

Pocas cosas son malas "per se", el uso inadecuado es lo que les da en la torre...

Saludox !

[cram]

O tal vez un futuro gris, digo, uno nunca sabe, por ejemplo la potencialidad del robot humanoide Geminoid HI-4, aunque se sabe que aún deben de ser manejados remota o localmente, una persona con N robots, podría reemplazar la mano de obra de N humanos.

Un punto a debate. Supongo que sucede lo mismo que con la revolución industrial, donde muchos temieron perder su trabajo por las máquinas con que comenzaron a automatizarse procesos de fabricación.
En retrospectiva me parece que el ser humano ganó más con la llegada de las máquinas, pues permitió la profesionalización de la mano de obra, me gustaría pensar que ello pasará con estos avances.

Yo pienso que eso es mitad verdad porque de cualquier forma los trabajos que hace un robot manejado por una persona, desplaza a varios trabajadores, y eso es natural, no puedes mantener la misma planilla metiendo robots que hacen el trabajo de dos o tres humanos al mismo tiempo.

Y si, por el otro lado se genera una necesidad de profesionalización, pero desgraciadamente hay mayor demanda que oferta y eso al final se traduce en desempleo y sus indices tan elevados año tras año.

Saludos

En 1800 aproximadamente los magnates poseían personas. Existía la esclavitud. Al aparecer la revolución industrial la esclavitud fue innecesaria y fue desapareciendo (o transformando, como se quiera. En fin, aun así es mejor). Eso liberó al ser humano de trabajos no apropiados para seres humanos (aunque llevó más sangre al lado de una nueva esclavitud). 
Muchos afirman que la inteligencia artificial trae consigo una nueva revolución. La nueva transformación social puede ser: la liberación del tiempo o el mismo empleo in situ, para dar lugar a trabajos más propios del ser humano, como aquellos que necesitan de imaginación o creatividad. (cosa que aún no poseen las máquinas realmente  ). Algo como la supuesta esfera de trabajo en Google.

[Delphius]

Recuerdo que para un examen de literatura en la secundaria nos fue entregado un cuento corto. No le recuerdo el nombre, ni el autor... intenté buscarlo varias veces pero no encuentro dar en la tecla.
El cuento trata de un mundo futurista, en donde todo lo hacen los robots. Incluso lo de dar clases. En las escuelas los chicos no piensan, ni razonan. Lo que aprenden lo hacen por medio de un aparato que se les colocan en la cabeza que les transfiere el "conocimiento".
Resulta ser que un día un niño mientras el robot enviaba los datos a su cerebro, el chico se puso a pensar y divagar... se cuestionaba si no había otra forma de aprender. Una forma más natural, en donde alguien agarrara algo en donde ya estuviera escrito y leyera por si mismo las ideas, las concepciones. Sin quererlo, este niño había redescubierto el libro.

El cuento termina allí, el chico habiendo re inventado lo que hace falta hoy en día: LEER, APRENDER, RAZONAR. Hoy en día no existe el ejercicio craneano como años anteriores... Las estadísticas sobre educación lo demuestran. ¿Así ustedes conciben que el mañana sea esperanzador y el humano pueda sentarse a que... rascarse el higo?
Voy a seguir criticando con mucha fuerza el mal llamado progreso amigos. Dejen de ser tan ingenuos.
El progreso será bueno en la medida en que se le ponga la debida crítica al uso que le demos.

Saludos,

[egostar]

Una película Ad hoc

4tH1syo7lHs

Saludos

[Wilson]

Queda una esperanza, tal como sucedió con los  PCS, habrá mucho empleo para  ensamble (de clones), mantenimiento y reparación de robots. 

[cram]

El cuento termina allí, el chico habiendo re inventado lo que hace falta hoy en día: LEER, APRENDER, RAZONAR. Hoy en día no existe el ejercicio craneano como años anteriores... Las estadísticas sobre educación lo demuestran. ¿Así ustedes conciben que el mañana sea esperanzador y el humano pueda sentarse a que... rascarse el higo?

No sé donde, pero hace poco leí que el uso de smartphones está ligado al alzheimer. 
Palabras que se arman solas o aparecen en una lista supongo que es una de las características que atacan a la memoria.

Por eso cuando seamos completamente imbéciles (por la falta de uso del cerebro), podremos contar con un robot que nos ayude a rascarnos o al menos nos indique que parte nos pica (yo me inclino por un puntero luminoso antes que el dedo, ¡quien sabe!). 

La IA, como todas las cosas, bien utilizadas son una herramienta, mal utilizadas un peligro. El problema de esto es que en el ámbito que más se la utiliza y más avanza es el militar, como casi todo.
Además es una nueva corriente (en realidad no tan nueva, se hace masiva) y como todas las cosas producirá cambios. Así como otros cambios de los cuales ya estamos acostumbrados ahora. No andamos ni desnudos, ni cazamos nuestro alimento... la misma escritura y la misma educación fueron cambios introducidos con anterioridad.
Y como algún día dijo Albert Einstein: "El automóvil es el mejor vehículo para buscar lugar donde estacionar". 

[genriquez]

Tengo la convicción del cambio de sociedad, de la sociedad industrial a la sociedad del conocimiento,  en esta nueva sociedad los trabajos mejor remunerados y con mayor tasa de crecimiento serán los intelectuales, como los maestros, los publicistas y en general los trabajos que requieren creatividad. 

todavía falta mucho para que una máquina inteligente pueda llegar a estos niveles, sin embargo es claro que la IA afectará los trabajos en fabricas y los que no requieren los aspectos mencionados como la creatividad.

Lo que me preocupa es en cuanto tiempo se logre ese cambio, si es en décadas, la sociedad no está lista para asumir esa transición, si es en al menos un siglo no será tan traumático, (contando que ya llevamos 50 años con estas tecnologías).

Esto también es para debate, pero es mi punto de vista.

Saludos.

[Delphius]

No sé donde, pero hace poco leí que el uso de smartphones está ligado al alzheimer. 
Palabras que se arman solas o aparecen en una lista supongo que es una de las características que atacan a la memoria.

Bueno, en realidad no es que esté ligado así como así sino que se debe a una causa: Ya la gente a delegado en las máquinas cosa que hacía mentalmente. Por ejemplo: recordar fechas importantes, números de teléfonos y/o de cuenta/seguro social.
Si hasta hay quienes guardan sus contraseñas en archivos.

También relacionado con esto está el hecho de que ya la gente no practica tanto vocabulario como antes. Cada vez empleamos menos palabras, y el diccionario poco se usa. Se ha delegado a que los editores de texto nos corrijan.
Lectura, como dije antes, ya es poco.

Con todo esto es evidente de que no hay el ejercicio intelecual que antes. Somos unos animales de (malas) costumbres.

Por eso cuando seamos completamente imbéciles (por la falta de uso del cerebro), podremos contar con un robot que nos ayude a rascarnos o al menos nos indique que parte nos pica (yo me inclino por un puntero luminoso antes que el dedo, ¡quien sabe!). 

Pues eso es grave. Yo que soy un completo imbécil sedentario me doy cuenta de que no debemos llegar a eso. Y podemos verlo cómico, pero de seguir así entonces cuando llegue ese momento recién van a actuar. Eso es grave, muy grave.

La IA, como todas las cosas, bien utilizadas son una herramienta, mal utilizadas un peligro. El problema de esto es que en el ámbito que más se la utiliza y más avanza es el militar, como casi todo.
Además es una nueva corriente (en realidad no tan nueva, se hace masiva) y como todas las cosas producirá cambios. Así como otros cambios de los cuales ya estamos acostumbrados ahora. No andamos ni desnudos, ni cazamos nuestro alimento... la misma escritura y la misma educación fueron cambios introducidos con anterioridad.
Y como algún día dijo Albert Einstein: "El automóvil es el mejor vehículo para buscar lugar donde estacionar". 

Cambios, que con todo respeto no son para del todo bien. Y el que no se alce la voz para señalar es muy grave. Hoy en día estamos tan mal acostumbrados que si viene una muy buena llamarada solar y derrite todos los billones (si es que ya no son trillones) de aparatitos muy pocos van a saber que mierda hacer para siquiera iniciar un fuego. La mala dependencia de los aparatos es muy grave. Repito y sostengo: el progreso bienvenido sea, pero de una manera totalmente consciente.

Ha decir verdad hoy hay más chiches para volvernos más bobos que algo que en verdad enriquezca a la humanidad.

Saludos,

[egostar]

.... La IA, como todas las cosas, bien utilizadas son una herramienta, mal utilizadas un peligro......

Si lo vemos desde el punto de vista de un empresario, un robot haría mas y mejores productos que N empleados, lo cual desde su óptica es darle mayor calidad a sus clientes.

todavía falta mucho para que una máquina inteligente pueda llegar a estos niveles, sin embargo es claro que la IA afectará los trabajos en fabricas y los que no requieren los aspectos mencionados como la creatividad.

Desgraciadamente el segmento obrero es el grueso de la población de muchos países.

Si que es todo un tema ésto de la IA

Saludos

[poliburro]

Desgraciadamente el segmento obrero es el grueso de la población de muchos países.

Si que es todo un tema ésto de la IA

Saludos

Esto es muy cierto, y aquí se presenta una situación muy interesante. Si bien es cierto que con la automatización se reducen puestos de trabajo, por alguna razón que yo desconozco en países como china, es precisamente contratando obreros con sueldos bajos, como se bajan costos.

Podría deducir que la automatización no necesariamente reduce costes en el proceso de manufactura.

[Delphius]

A ver, hay emprendimientos en los que la automatización SI reduce los costos, y hay otros en los que por ciertos procesos que requieren de máquinas más especializadas cuyo costo de producción y mantenimiento no contribuye a una merma por lo cual se complementa con una mayor planta de empleados.
Generalizar a que todo se reduce es absurdo, pero no es nada absurdo llegar a que tarde o temprano (más temprano que tarde) en el que efectivamente se rompan los axiomas y efectivamente la automatización termine por destrozar el concepto que tenemos por economía.
¿Porqué creen que justamente se está tratando de despertar a la gente a cambiar el paradigma socio-económico? Esto es uno de los puntos de debate que requieren de análisis para los próximos 20 años.

Los que dicen que ver a un robot a la par de los humanos está más cerca del proximo siglo que de entre las próximas décadas está con todo respeto: cegado. Dentro de las ciencias de computación, IA es una de las áreas que más a avanzado y progresado. Y las estadísticas más pesimistas dicen que antes de los próximos 40 años ya existirá la realidad que buscan.

Saludos,

[Marc]

La verdad es que yo aún veo bastante lejos la llegada de Skynet y los T-800 y T-1000.

Esto es un paso adelante, pero tengo mis dudas de que se pueda decir que ese Ordenador ha superado el Test de Turing. Primero porque simulaba ser un niño de 13 años, en lugar de un adulto, con lo que limitaba mucho el rango de conocimientos y comportamientos que debía emular, y segundo, no hay que olvidar que solo engañó a un 30% de los jueces.

Hasta que los programas no consigan engañar a los jueces completamente (dando las mismas tasas de detecciones y falsos positivos que un interlocutor humano), sin limitaciones de tiempo y emulando a un humano adulto, no me parece que se pueda decir que la inteligencia artificial ha superado el Test de Turing, y por tanto abandonado su infancia.