8 respuestas en este tema

[poliburro]

Artículo completo en:  http://www.xataka.co...e-labco-ehealth

 

 

 medida que los smartphones y los wearables se van haciendo un hueco en nuestras vidas, lasmétricas sobre nuestra salud son cada vez más cuantificables. Y estos datos pueden ser tremendamente útiles para optimizar nuestra actividad física a medida según nuestras necesidades.

El problema es que algunos de estos usuarios ni siquiera saben que están midiendo su actividad. El iPhone, sin ir más lejos, cuenta nuestros pasos por defecto y sus propietarios a veces ni siquiera se dan cuenta de ello hasta que descubren la aplicación Salud. La compañía LABCO quiere aprovechar esto creando una plataforma web, llamada LABCO eHealth, que se aprovecha de esos datos y de cualquier otra información relacionada con la salud de una persona para informar sobre sus condiciones y los riesgos que tiene a corto y largo plazo.

Cuando un algoritmo es capaz de predecir enfermedades

LABCO eHealth empieza recopilando datos sobre nuestros hábitos, como la dieta que solemos tomar.

LABCO eHealth es una web, accesible también desde el móvil, pensada para que la administren médicos privados y empresas que aseguren a su personal. La idea es que sea el mismo usuario el que vaya añadiendo información como sus dietas, el ejercicio físico que hace regularmente o incluso el árbol genealógico con los antepasados y las enfermedades crónicas que sufrieron. Cuantos más datos, la web afinará mejor los resultados.

También podemos introducir información más compleja proveniente de las consultas y los hospitales, como resultados de analíticas o estudios que mapean nuestro genoma. Con toda esa información, LABCO eHealth "calcula" las posibles enfermedades que podemos tener en el futuro junto con explicaciones y nos muestra consejos para minimizar ese riesgo.

Un ejemplo: persona sedentaria, que no hace ejercicio, que toma mucha sal... ya tenemos un riesgo de hipertensión. Si los antepasados sufrieron algún tipo de enfermedad hereditaria, la web puede aconsejar análisis preventivos para ver qué se puede hacer. Hay dolencias como la diabetes de tipo 2, el cáncer de colonrectal o incluso una depresión cuyo riesgo se puede disminuir "en porcentajes muy elevados", según nos comentan sus responsables.

En verde, valores de un paciente. En naranja, valores que podemos ir modificando para que veamos en tiempo real cómo va cambiando el riesgo de padecer una enfermedad. Buena motivación para quien vea cómo con un peso menor reduce riesgo de tener un infarto.

LABCO eHealth también tiene su utilidad en determinar cual es el mejor tratamiento para una persona en concreto, no en general. Es de conocimiento general que alguien que sufra de obesidad puede ayudar a reducirla haciendo algo de ejercicio, empezando poco a poco e intensificando a medida que se recupera la forma. Pero por algún motivo, esa actividad física puede afectar muy poco a un paciente determinado mientras que lo que mejor le puede ir es adoptar una dieta específica. Cada usuario puede encontrar la mejor forma de resolver su problema de salud, a medida para sus condiciones y su estado físico.

[escafandra]

Indudablemente algunas aplicaciones pueden ayudar a controlar la salud y evaluar factores de riesgo que están bien tabulados, pero de ahí a que partiendo de una Historia Clínica una aplicación sea tu médico de cabecera, hay un largo trecho. Más creo en la telemetría para tener controlada a cierta población de riesgo, generalmente ancianos que viven solos.

 

Saludos.

[Nikolas]

perfecto, no me caen bien los medicos.

[genriquez]

Por acá me han tocado médicos más autómatas que esto.  No habrá mucha diferencia.

 

Saludos.

[Delphius]

Si un compañero y yo hicimos como proyecto final para Sistemas Expertos un prototipo básico de un S.E que diagnosticaba los tipos de cirrosis mirá vos si al día de hoy no va a ser posible tener algo bien estudiado y completo que nos diagnostique.

 

No vi el artículo, pero lo que si me cuestionaría son detalles legales relacionados con la recolección de dichos datos, el almacenamiento, protección de los mismos, la seguridad, la propiedad de los datos, etc.

 

Hoy en día es posible hacer de todo, lo que nos cabe preguntar es si debemos hacerlo sólo por el hecho de que podemos. Necesitamos poner URGENTEMENTE en la mesa las cuestiones éticas, morales, legales, judiciales sobre el "progreso tecnológico".   No veo mucho ejercicio de eso    , y es fundamental YA empezar a practicarlo.

 

Saludos,

[escafandra]

Ciertamente el diagnostico de muchos procesos patológicos se basan en protocolos, pruebas y algoritmos que lo encaminan. Simplificar la medicina, a un mero diagnóstico es absurdo. Los seres vivos son máquinas tan autónomas que lo que sirve para un individuo no es 100% válido en otro. Las variables son inmensas y no todo es protocolizable. Solo debemos pensar lo difícil que resulta que un programa juegue y gane el ajedrez, un juego muy simple si lo comparamos al juego de las variables biológicas de lo que resulta que en las ciencias de la salud 2x2 no siempre son 4.

 

¿Alguno pensaría que una aplicación va a escribir código nuevo mejor que un experto desarrollador? No. La intervención humana es imprescindible y decisiva, y cuidado el día que pensemos así, estaríamos perdidos y controlados por máquinas sin control que acabarían con nosotros por nuestro propio bien.

 

La tecnología debe ser una ayuda y nunca un sustituto de las tareas fundamentales que dan sentido a nuestra existencia como especie.

 

 

Saludos.

[cram]

Coincido en gran parte con lo que dice Escafandra. El ser humano no es simple y no se puede reemplazar al médico, pero por otro lado Delphius nombró a los sistemas expertos. Éstos están dotados no solo de reglas sino de información estadística muy rica, por lo que pueden inferir. En otras palabras, podría ser posible diagnosticar ciertas situaciones con valores marcadamente propios de una enfermedad, pero en el caso de -por ejemplo- lo que se denomina asma que hoy día no se considera una enfermedad sino un conjunto de síntomas, hasta un sistema experto e incluso los médicos pueden fallar. Pero por cuestiones éticas es mejor que falle un médico.

En el pueblo en que vivo, la gente va en un gran porcentaje, antes a la farmacia que al médico y el farmacéutico emula al médico y receta a veces medicamentos cuya venta es bajo receta. No me extrañaría que en muchas partes la aplicación pueda venderse masivamente.

Sólo por dar un ejemplo, invito a cualquiera ingresar a una página de información médica para no médicos y buscar algún síntoma. Vean la cantidad de enfermedades posibles que pueden ser.

 

Saludos.

[escafandra]

Exacto, cram. Un conjunto de síntomas que no definen una enfermedad pero que se dan juntos es un síndrome y su tratamiento será el de cada uno de los síntomas, pero si esos síntomas se dan como manifestación de una enfermedad de causa conocida y tratable, deberá tratarse como tal, independientemente de que se traten los síntomas por separado. Si no tratas la enfermedad y si los síntomas, no consigues el fin buscado. Un ejemplo básico es el síndrome gripal que presenta fiebre alta, cefaleas y mialgias; es típico de de la gripe, pero también de multitud de enfermedades. Si aparece el virus de la gripe será una gripe, pero bien pudiera ser una hepatitis u otra patología. De ahí la necesidad de descartar procesos mediante la exploración física del paciente, pruebas analíticas, pruebas de imagen e incluso biopsias (análisis de muestras de tejido del enfermo).

 

 

Saludos.

[sir.dev.a.lot]

Interesante articulo!