missing my father, I love my mother.
Escrito 23 septiembre 2015 - 08:20
No hay excusas. Lo que hay es miedo. Es eso: miedo. Y Borlad/Interprise/CodeGear/Embarcadero arrugó estúpidamente.
Saludos,
Es probable mi querido Marchelo, aunque no puedo asegurar si es miedo o no, sólo la empresa en turno dueña de las herramientas sabe con exactitud y en base a estudios de mercado si es conveniente o no para ellos, no puede ser solo por capricho..
Lo único que puedo asegurar es lo que pasa por mi mente, mis emociones, mi conocimiento y mi cartera. 
Saludos
missing my father, I love my mother.
Escrito 23 septiembre 2015 - 09:16
Clase: Economía 101
Tema: Ley de Oferta y Demanda
Resumen: La ley de Oferta y Demanda establece que es la Oferta la que crea las condiciones necesarias para generar la Demanda.
Dicen que no hay mercado, que es un valor muy bajo, que es porque Windows ya viene pre instalado, es lo más conocido, que esto, bla, bla, bla. ¿Quieren que la cuota de mercado de Linux apunte? ¡Generen la oferta! ¡Compitan! Ya he dicho que hay varios interesados en ver que exista Delphi multiplataforma, que es un pedido de vieja data. Bien haría Embarcadero en atender ese mercado. Si ofrece buenas soluciones y sabe dar una visión atractiva e interesante el mercado se dinamiza y la demanda aparecerá.
Que compita contra Lazarus, que compita y trate de arrebatarle el mercado que supo ganarse los "estúpidos" de JAVA o los de Phyton.
Cuando mencionaba que JAVA dió un batacazo me refiero que supo aprovechar el momento y señalar una tendencia: la multiplataforma. Su propuesta es por medio de una máquina virtual, que es interpretado. Sabemos que es medio lento, etc. Pues, parece que muy estúpidos no han sabido ser los de SUN porque hay muchísimos dispositivos y software que corre JAVA y no se ven atados a ningún SO en particular.
Amigo Marchelo, no quería entrar en éste terreno, pero creo que si es importante externar mi punto de vista.
Veamos, en el hipotético caso que yo tuviera en mis manos la decisión de crear Delphi para Linux me haría las siguientes preguntas entre muchas más que seguramente haría el consejo de administración....
1. ¿De quien es la responsabilidad de que Linux Desktop repunte, de Delphi?
2. ¿Existiendo Lazarus libre y gratuito, Delphi podría vender licencias para Linux?
3. ¿La comunidad open source estará feliz y aceptará que Delphi se distribuya bajo una licencia privativa y cerrada?
4. ¿Aún si Delphi obtuviera el 100% del mercado Linux Desktop, es representativa la inversión por el 2% de la cuota de mercado de sistemas operativos?
Saludos
Advanced Member
Escrito 23 septiembre 2015 - 10:42
Amigo Marchelo, no quería entrar en éste terreno, pero creo que si es importante externar mi punto de vista.
Veamos, en el hipotético caso que yo tuviera en mis manos la decisión de crear Delphi para Linux me haría las siguientes preguntas entre muchas más que seguramente haría el consejo de administración....
1. ¿De quien es la responsabilidad de que Linux Desktop repunte, de Delphi?
2. ¿Existiendo Lazarus libre y gratuito, Delphi podría vender licencias para Linux?
3. ¿La comunidad open source estará feliz y aceptará que Delphi se distribuya bajo una licencia privativa y cerrada?
4. ¿Aún si Delphi obtuviera el 100% del mercado Linux Desktop, es representativa la inversión por el 2% de la cuota de mercado de sistemas operativos?
Saludos
No te privo ni es mi intención en desacreditar tu punto de vista, además haz señalado un punto bastante objetivo con buen argumento.
Respondiendo a tu pregunta:
1. No es responsabilidad de Delphi ni de Lazarus, es de la comunidad GNU/Linux. Si hay algo que Ubuntu ha logrado es justamente decir ¡Se puede! y mostrar que Linux en entorno de escritorio es posible. Y sin demasiados tormentos. Y ahora hay otras distros que están empezando a retomar el control e imitar lo que hizo Ubuntu. Red Hat y Linux Mint están repuntando mejor, después de unos tras piés de Ubuntu. La comunidad libre quiere promover. El problema en este punto es que es una comunidad fragmentada... cada quien apunta a su lado. Esto es en parte el problema de que el porcentaje sea bajo. Si unieran fuerzas y se estandarizara ya tanto el sistema de paquetes, como el gráfico en algo común tendrías una comunidad mucho más fuerte en dar buenos batacazos. Microsoft aprovecha la regla del "divide y vencerás" bastante bien y por ello domina.
2 y 3. Ya he dicho que hay gente interesada en ver un Delphi en Linux. Asi que, si, parecería que hay gente dispuesta a pagar una licencia.
Es cierto que puede sonar un tanto contradictorio y confuso que empleando un SO libre alguien pague una licencia para programar en un hipotético Delphi for Linux. Ya dije en comentarios anteriores que posiblemente esto haya sido uno de los motivos por el cual no funcionó Kyrlix.
También he señalado que estamos en momentos en donde hay cambios de paradigma y parte de esos cambios pasan por empezar a desarrollar nuevas formas de entender el licenciamiento y en como se valora a ésta. Sal de la cáscara cerrada, Embarcadero podría salir y abrirse más. No hay impedimento realmente. Recuerda que libre no es necesariamente es gratis. Nuevos modelos de negocio y estrategias comerciales, de servicio y/o soporte podría implementar Embarcadero si tuviera un poco más de decisión política.
Si buena parte de la VCL puede verse y estudiarse, ¿cuál es el drama de que fuera más abierta? Realmente ninguno. ¿Pierde valor acaso? ¿Lo hace más inseguro? ¿Que teme que le copien? Quien quiere pagar por Delphi no creo que sea porque sea libre o cerrado sino por lo que éste ofrece. Vuelvo de nuevo: si hay gente que quiere ver un Delphi en Linux ¡por algo será!
En el mundo del licenciamiento hay para hacer jugo... hay variadas licencias más free-friendly, GPL es la más general y abierta pero no es la única. El mundo del software libre entendió que en el mundo perfecto GPL funciona pero en la práctica hay casos en los que es más conveniente y sin desafiar el paradigma Free Source y/o Open Source emplear otro licenciamiento. Esto dió origen a LGPL, BSD, MPL entre otras. Incluso la propia GPL en su versión 3 permite ser más "cerrado".
4. Amigo, no te quedes con ese 2%. Si Delphi fuera multiplataforma 100% el abanico es mucho mayor; abarca virtualmente cualquier ecosistema SO. Si el desarrollador quiere usarlo en Linux, que lo use, si quiere en Windows, también.
Esto es lo que realmente pide varios y se lo han dicho en los foros. Ya salir de esa dependencia con Windows, dejen de pensar si vale el 2% o no. Que sea el desarrollador independiente quien se lo pregunte. Plata va a hacer, con Linux o Windows, Mac o lo que venga.
Pareciera que dijeras que Embarcadero debe elegir o volcarse en Windows, o volcarse a Linux. No se trata de ser binario. No. Para nada.
Saludos,
Advanced Member
Escrito 24 septiembre 2015 - 08:32
¿Hoy es el día?
Advanced Member
Escrito 24 septiembre 2015 - 08:46
¿Hoy es el día?
Si amigo. Hoy se empezaba a definir todo. Por lo que estuve leyendo del artículo del enlace, pareciera que no se trata de que Embarcadero haya publicado sus intenciones de vender sino que se trata de un grupo de inversión que anda con ganas de comprar una serie de empresas y entre ellas quieren poner el ojo en Embarcadero. Como dije en mi primer mensaje... esto pinta más una OPA Hostil que otra cosa.
Saludos,
missing my father, I love my mother.
Escrito 24 septiembre 2015 - 01:00
Si amigo. Hoy se empezaba a definir todo. Por lo que estuve leyendo del artículo del enlace, pareciera que no se trata de que Embarcadero haya publicado sus intenciones de vender sino que se trata de un grupo de inversión que anda con ganas de comprar una serie de empresas y entre ellas quieren poner el ojo en Embarcadero. Como dije en mi primer mensaje... esto pinta más una OPA Hostil que otra cosa.
Saludos,
Es lo más probable.
Saludos
PD, Después seguimos con el debate de linux 
Advanced Member
Escrito 24 septiembre 2015 - 09:28
Es lo más probable.
Saludos
PD, Después seguimos con el debate de linux
Dale.
Justo hoy a la tarde aproveché uno de los beneficios de estar matriculado y entre unas reuniones que tuve en el Consejo Profesional me acerqué a la biblioteca y me llevé esto para casa:
CAM003882.jpg 28,71KB
2 descargas
Advanced Member
Escrito 25 septiembre 2015 - 04:35
Si amigo. Hoy se empezaba a definir todo. Por lo que estuve leyendo del artículo del enlace, pareciera que no se trata de que Embarcadero haya publicado sus intenciones de vender sino que se trata de un grupo de inversión que anda con ganas de comprar una serie de empresas y entre ellas quieren poner el ojo en Embarcadero. Como dije en mi primer mensaje... esto pinta más una OPA Hostil que otra cosa.
Saludos,
Es lo que entendí en un principio de la noticia.
Saludos
Advanced Member
Escrito 25 septiembre 2015 - 06:46
Ojo, que yo al inicio haya sospechado que se trata de OPA, no excluye lo que he sostenido en los siguientes posts. Sigo pensando que Embarcadero debería mirar el mercado de multiplataforma 100%, sería una buena jugada y la están dejando pasar.
Saludos,
Advanced Member
Escrito 25 septiembre 2015 - 09:27
¿Y en qué terminó todo?
missing my father, I love my mother.
Escrito 25 septiembre 2015 - 09:33
¿Y en qué terminó todo?
Se supone que comenzaban las "negociaciones" ayer, puede llevarse algo de tiempo (si es que es cierto).
Saludos
Advanced Member
Escrito 25 septiembre 2015 - 04:09
Sigo pensando que Delphi seguirá siendo el mismo o mejor. Dudo que alguna empresa lo compre para cerrar el "proyecto" RAD Studio.
Lo que sí veo es que se acerca demasiado a Microsoft otra vez y eso no me gusta. Supongo que lo que sí peligra en caso de una venta es la conectividad con las bases de datos y sobre todo el mismo Interbase.
Como lo decía Schnitzel: RAD RAD RAD ...
Saludos.
