38 respuestas en este tema

[Delphius]

Uff... dicen que los polos opuestos se atraen pero esto... es la exageración .
No me imagino como será el día de esa pobre mujer... ella con la luz de la conciencia del SL, ... el con el lado oscuro de Microsoft .

Bueno... creo ya fue mucho ¿por hoy?

Saludos,

[pcicom]

Ahora resulta que cualquier sonso que escribe en un BLOG es un GURU !!!!

eso esta de risa......         



Hay que escribirle para que nos oriente ...!!!!!    jejejejejej

Ahora si salio alguien que realmente es un GURU-BURRROOOOOOOOOOOOO  !!!!!

[razadi]

Jajaja, este tipo si da risa, y disculpen que diga eso de tal manera, pero acabo de comentarlo y sólo por desahogarme, yo siempre he dicho que firebird no me gusta, yo llevo trabajando con el 3 años y la verdad no me satisface, pero de eso a decir "que no sirve", jeje que se lo digan a los mas de 800 clientes que usan los sistemas de donde trabajo y desde hace ya casi 10 años.

en fin, el guru, que risa...

[luk2009]

La verdad es que me dejo sorprendido la falta de profesionalidad de una persona que tan solo por el hecho de auto designarse como un guru, deja entredicho su credibilidad. El establecer como una verdad absoluta los resultados de un analisis, si es que le podemos llamar asi, que apenas podemos decir que es superficial es una osadia sin nombre.

Despues de leer lo que ha escrito, estoy seguro de que dificilmente vuelva a leer algo escrito por este tipo. La verdad que en estos momentos lo considero una perdida de tiempo.

Lo mejor es no seguirle haciendo publicidad, porque realmente no se la merce. No solo por sus comentarios, faltos de todo criterio, sino ademas por su falta de humilda ante las criticas que se le hacen.

PD. Me gustaria entender porque Poliburro apoya en esa pagina  lo que dice este tipo. Conocemos la opinion de Poli sobre el tema, pero creo que la opinion vertida de esa forma por este tipo, no merecia ningun apoyo.

[Kipow]

Pobre guru jaja, la verdad no veo razón para darle mas vueltas al asunto la mayoría de los que hemos trabajado con Firebird no lo hemos dejado, yo quede prendido a Ella (Base de Datos) desde el primer query que lance.

[Marc]

Bueno, ya era bastante sorprendente que publicara mis comentarios, pero parece que no le gusta que le demuestren sus errores así que ya ha vuelto a censurar todas mis intervenciones. Si vuelve a censurar este mensaje, será mi última intervención.

Estimado Gurú.

¿ Puede explicarme porqué ha censurado mi último mensaje ?, fue escrito con el máximo respeto y educación.

Me limité a enumerarle una serie de hechos contrastados y contrastables, con los respectivos enlaces para su verificación.

MySQL se vendió por un billón (americano) de dólares y no por 100 millones de dólares. http://www.pcworld.c...ollar_baby.html

Jim Starkey fue el inventor de los campos BLOB (él los describía como "the thing that ate Cincinnati, Cleveland, or whatever", lógicamente se necesitaba una denominación mejor, se propusieron varios acrónimos y el utilizado por Informix fue el que finalmente se popularizó) http://en.wikipedia....ry_large_object

El desarrollador de Interbase se ha mantenido en todo momento relacionado con Firebird, desarrollando el motor que se ha integrado en el nuevo Firebird 3.0. http://www.ibphoenix...ul_announcement

Incluso cuando entró a trabajar en MySQL AB, para desarrollar el motor Falcon, mantuvo su estrecha colaboración con el proyecto Firebird (junto a su esposa Ann Harrison, administradora de IB Phoenix, la principal empresa detrás de Firebird). http://www.firebirdnews.org/?p=151

Decir que Firebird no tiene la menor relación con Interbase es como decir que MariaDB no tiene la menor relación con MySQL. Y que por tanto MariaDB es una mala base de datos, con solo dos años de desarrollo detrás.

Le ruego que lea el siguiente artículo http://www.ib-aid.com/articles/item104 y tenga a bien reconsiderar su muy precipitada conclusión de que Firebird solo sirve para pequeños proyectos de escritorio monousuario. Todos los que llevamos más de 10 años usando Firebird en nuestros proyectos hemos trabajado o conocemos de sistemas en producción, con Firebird, con bases de datos de varios cientos de gigabytes y cientos de conexions simultaneas. ¿ Sinceramente cree usted que eso se puede conseguir con Access, dBase o Paradox ?, ¿ sigue creyendo usted que Firebird no es mejor ni peor que estos últimos ?.

[egostar]

Pues si, tiene una carga emocional bastante estúpida, que le vamos a hacer. Lo mejor de todo es que al borrar mensajes lo único que demuestra es su falta de profesionalismo, allá él y sus seguidores

Salud OS

[egostar]

Ah vaya, pues me retracto de lo dicho, tus mensajes han sido regresados y te ha contestado a éste último mensaje.

Salud OS

[Marc]

Ah vaya, pues me retracto de lo dicho, tus mensajes han sido regresados y te ha contestado a éste último mensaje.

Gracias por el aviso, llegué a dudar de que ese muchacho pudiese reconocer un error. Al fin admite haber cambiado de "percepción" al respecto de Firebird.

Saludos.

[Rolphy Reyes]

Saludos.

No había opinado sobre el tema, porque este es el cuento de nunca acabar.  Que Firebird no tiene, no hace tal cosa, no, no, no....

Pero lo que ha de molestarme de este tremendo Gurú es que es de este lado del charco también.

[eduarcol]

Solo para decirle, que tomé parte de mi tiempo para hacer los testing a esa base de datos, como lo he realizado con cada versión lanzada por MSSQL, MySQL, Oracle que han salido al mercado, porque es de eso que vivo

Si sus analisis son igual de profundos, pobres clientes 

Y ya puestos en detalles tampoco acepto que diga que Paradox no sirve, todas las BD siven, solo que para cosas distintas.

[Marc]

Hola.

Si sus analisis son igual de profundos, pobres clientes 

Sí. Al menos en los comentarios ha acabado admitiendo que se ha equivocado con Firebird. Pero no ha cambiado ni una coma de sus artículos, así que cualquier despistado que los lea seguirá pensando que Firebird es una mierda pinchada en un palo.

Y ya puestos en detalles tampoco acepto que diga que Paradox no sirve, todas las BD siven, solo que para cosas distintas.

Está claro que Paradox ha sido una de las grandes base de datos, y que si ya tienes un producto hecho en Paradox que funciona perfectamente bien, hay que mantenerlo en Paradox e ir ampliando el proyecto como está. Y no tirarlo todo a la basura y empezar de nuevo desde cero.

Pero la verdad es que para cualquier proyecto nuevo que empieces hoy en día, yo no le veo mucho sentido a utilizar aún Paradox. Ya que no le se ver ninguna ventaja, ni siquiera para una pequeña aplicación de escritorio monousuario, que pongamos (puesto que estamos en el Foro de Firebird), no le veo pues ninguna ventaja a Paradox que a usar Firebird (Firebird Embedded, si la aplicación es monousuario).

NOTA: Firebird Embedded es una versión especial de Firebird que no necesita de ninguna instalación. Simplemente se trata de un par de librerías .dll que debes poner en la misma carpeta de tu aplicación, y con eso tu aplicación ya puede utilizar una base de datos Firebird (con toda la potencia de SQL'92, transacciones, triggers, procedimientos almacenados, etc. ...).

¿ Cuando crees que es mejor o más adecuado usar Paradox que Firebird ?

Saludos.

[egostar]

¿ Cuando crees que es mejor o más adecuado usar Paradox que Firebird ?

Yo creo que cuando no necesitas hacer consultas complejas, por ejemplo

sql

SELECT * FROM tabla
WHERE ID = n

Y donde solo tienes 2 o 3 tablas que no tienen relación entre ellas y aún tienes bde admin

digo, no se.....

Salud OS

[Marc]

Yo creo que cuando no necesitas hacer consultas complejas, por ejemplo

sql

SELECT * FROM tabla
WHERE ID = n

Y donde solo tienes 2 o 3 tablas que no tienen relación entre ellas y aún tienes bde admin

digo, no se.....

Salud OS

Jejejeje, déjame un momento para responder, que tengo que analizar esa consulta .

Yo entiendo que en este caso no quieras utilizar Oracle, PostgreSQL, MySQL, etc ... Ya que menudo engorro tener que instalar un Servidor SQL para tan poco empeño.

Pero un Firebird Embedded, no es nada engorroso, es copiar cuatro .dll's en la carpeta de tu aplicación.

A mi me parece que vas a tardar lo mismo en programarlo en Firebird que en Paradox, y vas a tardar lo mismo (o menos incluso) en poner en marcha esa aplicación en otra máquina con Firebird Embedded que con Paradox, ¿ entonces no es mejor utilizar un motor más completo y con más características como Firebird ?.

Saludos.

[egostar]

Jejejeje, déjame un momento para responder, que tengo que analizar esa consulta .

Yo entiendo que en este caso no quieras utilizar Oracle, PostgreSQL, MySQL, etc ... Ya que menudo engorro tener que instalar un Servidor SQL para tan poco empeño.

Pero un Firebird Embedded, no es nada engorroso, es copiar cuatro .dll's en la carpeta de tu aplicación.

A mi me parece que vas a tardar lo mismo en programarlo en Firebird que en Paradox, y vas a tardar lo mismo (o menos incluso) en poner en marcha esa aplicación en otra máquina con Firebird Embedded que con Paradox, ¿ entonces no es mejor utilizar un motor más completo y con más características como Firebird ?.

Saludos.

Bueno, la verdad es que yo ya estoy haciendo todo con Firebird, incluso estoy migrando los sistemas que usaban paradox a Firebird.

Nunca he usado la base de datos Firebird incrustada porque me parece que si voy a usar una base de datos de este tipo aprovecho los recursos completos, aún cuando solo haga el tipo de consultas que irónicamente he puesto .

Lo que digo es que Paradox puede funcionar igual que cuaquier otra base cuando no requieres mayor complejidad, la decisión de usarla o no ya depende de los gustos y de como te sientas utilizando con esa base de datos.

Salud OS

[poliburro]

¿ Cuando crees que es mejor o más adecuado usar Paradox que Firebird ?

Yo creo que cuando no necesitas hacer consultas complejas, por ejemplo

sql

SELECT * FROM tabla
WHERE ID = n

Y donde solo tienes 2 o 3 tablas que no tienen relación entre ellas y aún tienes bde admin

digo, no se.....

Salud OS

Paradox ya no debería considerarse como una base de datos a usar. La razón?. Que es una tecnologia obsoleta y abandonada por Borland antes y Codegear ahora.

saludos.

[Marc]

Nunca he usado la base de datos Firebird incrustada porque me parece que si voy a usar una base de datos de este tipo aprovecho los recursos completos, aún cuando solo haga el tipo de consultas que irónicamente he puesto .

Sí, yo también utilizo siempre la versión Servidor. Pero la versión incrustada también tiene su utilidad ya que es exactamente lo mismo que la completa. Puedes hacer las mismas cosas con ambas versiones, la única limitación de la incrustada es que solo puede recibir conexiones locales, y solo una única conexión simultáneamente.

A veces es muy útil la base de datos incrustada, te deja hacer aplicaciones totalmente portables y con toda la potencia de un servidor SQL como Firebird.

Quiero decir que es una gozada poder empaquetar toda tu aplicación en un Zip, y poder decirle a un cliente : solo tienes que descomprimirlo en una carpeta, y darle al ejecutable, funcionará sin instalar ni configurar nada.

Lo que digo es que Paradox puede funcionar igual que cuaquier otra base cuando no requieres mayor complejidad, la decisión de usarla o no ya depende de los gustos y de como te sientas utilizando con esa base de datos.

Sí, entiendo tu punto, y evidentemente quien ya conozca Paradox no se va a poner a aprender Firebird u otro servidor SQL si solo quiere hacer una aplicación muy sencilla.

Pero a lo que yo me refería es que no se me ocurre ningún escenario en que sea más adecuado utilizar Paradox que Firebird. Incluso para las aplicaciones más sencillas que uno pueda pensar, me parece mucho más adecuado un Firebird Embedded que un Paradox.

Si decides utilizar Paradox es porqué no quieres aprender nuevos componentes, etc. ..., no porqué sea la mejor opción para la aplicación que vayas a crear.

Saludos.

[eduarcol]

La única forma que yo usaría paradox en una aplicación nueva es que el jefe lo ordene jejeje 

Pero aun asi defiendo a la BD de todos los que dicen que no sirven, si un programa ya esta montado en esa BD no lo voy a cambiar solo porque me gustara mas firebird, lo cambiaría por ejemplo si la cantidad de datos y conexiones supera las prestaciones de Paradox.

[egostar]

Bueno creo que coincidimos en una cosa, los que queremos a Paradox no permitimos ni permitiremos que se le diga que no sirve

Salud OS